Quando avevo 7 anni, mi è stata diagnosticata una disabilità visiva. L'oftalmologo ha diagnosticato il difetto nel mio occhio sinistro con +3,5 diottrie e il mio occhio destro era sano. Gli occhiali sono stati prescritti per correggere questo difetto. Ho indossato gli occhiali per diversi anni, ma non hanno funzionato. Durante le visite l'oftalmologo non è stato in grado di aiutarmi - ma mi ha detto che quando compirò 21 anni l'occhio si modellerà e poi (secondo lei) sarà possibile eseguire un intervento laser correggendo completamente il difetto. La visita successiva (all'età di 21 anni) finì in modo simile a quelle della mia giovinezza: il dottore disse che grazie agli occhiali la mia vista non sarebbe comunque migliorata, e lei non sapeva davvero cosa c'era di sbagliato in me. Ho rinunciato per 4 anni, fino ad oggi. Sono andato da uno specialista a Wrocław (Centro oftalmologico della Bassa Slesia) e lì l'oftalmologo, dopo aver eseguito tutti i test, ha concluso che avevo anopia (prima nessuno poteva diagnosticare correttamente il mio caso), e quindi ambliopia nell'occhio sinistro - e il cosiddetto monoculare (il mio occhio sinistro si spegne con la visualizzazione normale e si accende solo quando chiudo l'occhio destro). Il medico ha anche affermato che nella mia giovinezza sono stato mal guidato da un oftalmologo e se avessi reagito correttamente lo avrei visto normalmente, perché questo difetto poteva essere curato fino a quando avevo 10 anni. In questo caso posso richiedere un risarcimento per danno permanente alla salute? E per l'incompetenza dei medici? Mi sono reso conto che non esiste un metodo del genere al mondo per il mio occhio sinistro per funzionare normalmente (gli occhiali non danno nulla) e per il resto della mia vita vedrò solo con un occhio.
Un paziente può sempre richiedere un risarcimento a un medico mediante azione privata. Il medico ha l'obbligo di esercitare la professione tenendo conto delle indicazioni delle attuali conoscenze mediche, dei metodi e dei mezzi di prevenzione, diagnosi e cura delle malattie a sua disposizione, nel rispetto dei principi di deontologia professionale e di due diligence. In assenza di una definizione di errore medico, si dovrebbe utilizzare la definizione elaborata dalla giurisprudenza, in cui la disposizione sopra citata è a disposizione della disposizione sopra menzionata secondo cui un errore medico è un atto (omissione) di un medico nel campo della diagnosi e della terapia, incoerente con la scienza della medicina nell'ambito a disposizione del medico . Allo stesso tempo, la negligenza del medico in termini di doveri di circondare il paziente con cura e di organizzazione della sicurezza igienica e di cura del paziente non è una negligenza medica. È importante raccogliere cartelle cliniche, comprese le opinioni non solo di un oftalmologo, ma di un gruppo più ampio di specialisti in questo campo che direbbero quasi la stessa cosa con una sola voce. Una causa civile è una procedura noiosa ed è importante che l'assistenza in questa materia sia fornita anche dal Difensore civico dei pazienti o da un avvocato specializzato in diritto medico. Nel cosiddetto Nelle sperimentazioni mediche non è necessario dimostrare una relazione causale diretta e ferma, ma è sufficiente ipotizzare il verificarsi di una relazione con un appropriato grado di probabilità di conseguenze tipiche, ma anche una relazione come definita nell'art. 361 del codice civile tuttavia, deve avvenire tra il comportamento manifestamente poco professionale e imprudente, e quindi colpevole, del convenuto e il danno alla salute subito dal ricorrente. Sentenza della Corte suprema - Sezione civile del 20 marzo 2014. II CSK 296/2013 Base giuridica: legge sul codice civile (Gazzetta ufficiale del 2014, punto 121, come modificato)
Ricorda che la risposta del nostro esperto è informativa e non sostituirà una visita dal medico.
Przemysław GogojewiczEsperto legale indipendente specializzato in questioni mediche.
