Il forte campo magnetico in un nuovo tipo di dispositivo di risonanza magnetica può rilasciare mercurio tossico dalle otturazioni in amalgama, comunemente note come otturazioni d'argento. L'analisi della quantità di mercurio ha mostrato che il campo magnetico più forte ha causato più di 4 volte più perdite, che potrebbero essere dannose per la salute. Questo è il risultato di uno studio condotto da scienziati turchi dell'Università di Akdeniz, i cui risultati sono stati pubblicati sulla rivista "Radiology".
Le otturazioni in amalgama, o amalgama dentale (noto anche come mercurio), sono state utilizzate dai dentisti sin dal 19 ° secolo e per lungo tempo sono state la base dell'odontoiatria (il più delle volte sui denti posteriori). Sebbene il cosiddetto metà dei sigilli d'argento sono mercurio e sono considerati sicuri.
"In un amalgama completamente indurito, circa 48 ore dopo essere stato inserito nel dente, il mercurio è legato nella sua struttura chimica e la superficie del restauro è ricoperta da uno strato di ossido", spiega l'autore del nuovo studio, il dottor Selmi Yilmaz. "Per questo motivo, qualsiasi perdita di mercurio è minima", aggiunge.
Ma i magneti in più potenti scanner 7 Tesla, che sono quasi cinque volte più forti di un normale scanner ospedaliero, corrodono l'amalgama, causando la fuoriuscita di mercurio tossico, secondo uno studio degli scienziati turchi dell'Università di Akdeniz, pubblicato sulla rivista Radiology.
La risonanza magnetica ad alta potenza perde mercurio dalle guarnizioni?
Gli autori di un nuovo studio hanno testato le risposte delle otturazioni in amalgama in nuovi dispositivi ultra resistenti e nei tipici dispositivi 1.5T.
20 denti raccolti dai pazienti durante il trattamento sono stati riempiti con amalgama e dopo 9 giorni sono stati posti in una soluzione di saliva artificiale. Alcuni di loro sono stati sottoposti ad un appropriato campo magnetico per 20 minuti, e alcuni sono stati influenzati solo dalla soluzione.
L'analisi della quantità di mercurio ha mostrato che il campo magnetico più forte ha causato più di 4 volte più perdite.
- Nel nostro studio, abbiamo trovato una quantità molto grande di mercurio dopo l'esposizione al campo ultra-forte nella risonanza magnetica. È possibile che ciò sia stato causato da un cambiamento di fase nell'amalgama o dalla formazione di microcircuiti che hanno portato alla corrosione elettrochimica indotta magneticamente, afferma il dottor Yilmaz.
Il dottor Yilmaz aggiunge: "Sebbene non sia chiaro quanta parte della forma rilasciata di mercurio venga assorbita dall'organismo, i risultati della ricerca mostrano che le otturazioni in amalgama possono comportare rischi non solo per i pazienti ma anche per il personale".
È noto che alti livelli di mercurio nel sangue possono causare danni al cervello, possono aumentare il rischio di infarto o malattie cardiache e possono anche ridurre il numero di spermatozoi maschili o aumentare il rischio che una donna abbia un bambino con difetti alla nascita.
Risonanza magnetica e otturazioni in argento: c'è qualcosa di cui aver paura?
Tuttavia, gli autori del progetto affermano che le persone che utilizzano fotocamere 1.5T più deboli non devono preoccuparsi. L'effetto dannoso non si vede negli scanner MRI da 1,5 Tesla comunemente usati negli ospedali.
Per ora, le potenti macchine 7-T sono utilizzate principalmente per la ricerca e solo in ospedali selezionati. Viene utilizzato, ad esempio, dall'Ospedale di S. Thomas a Londra e le università di Glasgow, Cardiff e Nottingham.
Le scansioni MRI più recenti e potenti utilizzano campi magnetici più forti per produrre immagini ancora più dettagliate.
I ricercatori affermano che potrebbero essere necessarie ulteriori ricerche per confermare il legame tra l'immagine MRI ad alto campo magnetico e il rilascio di mercurio dall'amalgama dentale.
Il team sta attualmente conducendo tre progetti incentrati sugli effetti dei campi magnetici sulle otturazioni in amalgama.
Fonte:
Ex Vivo Mercury Release from Dental Amalgam dopo MRI 7.0-T e 1.5-T, https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.2018172597. Accesso: 29 giugno 2018
.jpg)
