Il farmaco miracoloso di Donald Trump, tuttavia, non protegge? Il primo di questi studi

Uno studio pubblicato sul New England Journal of Medicine ha dimostrato che l'idrossiclorochina non previene il COVID-19. Tali suggerimenti sono emersi negli ultimi mesi dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha rivelato che lo stava assumendo a scopo profilattico per evitare le conseguenze di una possibile infezione da coronavirus.

L'idrossiclorochina è una sostanza chimica utilizzata in un farmaco antimalarico attualmente in fase di studio per l'uso nel trattamento del COVID-19. Qualche tempo fa, Donald Trump ha ammesso il suo uso profilattico - per proteggere dal coronavirus - ammesso.

Gli scienziati hanno quindi deciso di indagare se l'assunzione di idrossiclorochina potrebbe prevenire il COVID-19. Lo studio, che è stato il primo test di questo tipo al mondo, è stato condotto presso l'Università del Minnesota.

Il test includeva 821 persone che erano state esposte a una persona affetta da COVID-19 a causa della loro professione o perché una persona cara si era ammalata. I partecipanti sono stati assegnati in modo casuale a gruppi, uno dei quali ha ricevuto placebo per quattro giorni dopo l'esposizione al virus e l'altro ha ricevuto idrossiclorochina (questo era un cosiddetto studio in doppio cieco, il che significa che né i medici né i partecipanti sapevano cosa stavano assumendo).

Articolo consigliato:

Dopo due settimane, circa il 12 percento. i partecipanti al gruppo che ha assunto idrossiclorochina hanno sviluppato sintomi di COVID-19 - questi sintomi si sono verificati anche nel 14%. partecipanti che assumono un placebo. Questa differenza è troppo piccola per essere considerata "statisticamente significativa".

Durante lo studio, è stato dimostrato che circa il 40 per cento. le persone che assumevano idrossiclorochina hanno avuto effetti collaterali come nausea, disturbi di stomaco, diarrea (solo il 16% delle persone che assumevano placebo ha avuto effetti simili). Tuttavia, non sono stati segnalati effetti collaterali gravi, come problemi al cuore e al sistema circolatorio (questi si sono verificati in altri test di questa sostanza).

Gli autori dello studio sottolineano che i suoi partecipanti erano relativamente giovani - la loro età media è di 40 anni) - quindi non è noto se l'assunzione di questa sostanza sarebbe di maggior beneficio per le persone in età più avanzata, specialmente quelle a rischio.

Articolo consigliato:

Sviluppiamo il nostro sito web visualizzando annunci pubblicitari.

Bloccando gli annunci, non ci permetti di creare contenuti di valore.

Disabilita AdBlock e aggiorna la pagina.